Procedimiento sorteo unidad de pruebas

Hola a todos,
vamos a documentar un poco el tema del sorteo de la unidad de pruebas

matthelas , (our biggest donner!!!) , try to translate, tell me if you need a full translation.
Basically we are just ordering how the draw will be, and the assigned numbers.
Approx. this will be in summer. thanks.

¿Porque este post? Varios motivos:
El sorteo no va a ser inminente, pero quisiera que las normas estuvieran publicadas y todo el mundo
conforme con anterioridad. Y tenga tiempo para comprobar sus números asignados.
Entiendo que aprox será para el verano, cuando no haya mas pruebas importantes que hacer.

Ha sido un poco decepcionante el no poder acceder a la consola BOOT LOADER por el puerto serie.
Hubiera estado bien que alguien lo hubiera probado, para descartar que el problema fuese mio

Pero bueno, ha quedado mas que demostrado la forma correcta de actualizar el firmware via USB.
Yo lo habré hecho ya como 20 o 30 veces, y no hay ningun problema en equivocarse, porque siempre puedes
cargar en el USB la ultima versión y todo se restaura correctamente.

La prueba hardware mas agresiva ya esta realizada con exito (Colocar disco duro interno en el MS400)
Y el JTAG puerto serie.

Tambien el envio de comandos por la entrada estandard, actualmente progresando.

Bueno, vamos al procedimiento del sorteo.

*1* Solo participan los participantes en la compra.
*2* Cada euro participado es una participación.
*3* Asignación de participaciones por orden de pago:

Los participantes y cantidades estan en:
https://ms450.forosactivos.net/principal-preguntas-ayudas-f1/compra-de-unidad-de-prueba-t134.htm

Las asignaciones de números quedan, X al Y, ambos inclusives. (Espero no haberme equivocado, favor de revisar)

1. vic1972 10 números 0 al 9
2. parador nacional 16 números 10 al 25
3. spuny 10 números 26 al 35
4. paketorix 10 números 36 al 45
5. jesussmr 10 números 46 al 55
6. Roquita 10 números 56 al 65
7. Ev@ngel 10€ 10 números 66 al 75
8. jabb_0904 , 10€ 10 números 76 al 85
9. matthelas 30€ 30 números 86 al 115
10. ecanadas 10€ 10 números 116 al 125
11. maquinabaja 10€ 10 números 126 al 135
12. naviblue 20€ 20 números 136 al 155
13. morralla 10€ 10 números 156 al 165
14. litos1979 10€ 10 números 166 al 175
15. frlrfrlr 10€ 10 números 176 al 185
16. lebevi 20€ 20 números 186 al 205
17. txemag 10€ 10 números 206 al 215
18. carichip 10€ 10 números 216 al 225
19. pastis 5€ 5 números 226 al 230


He pensado que lo mejor sea confiar en el sorteo oficial de la ONCE (www.once.es),
cuando se eliga el dia del sorteo, se cogerán los 3 últimos números del sorteo,
si el número es mayor que 130, pues nos esperamos al sortel del dia siguiente.
Creo que es la mejor forma de realiazar el sorteo, si alguien tiene alguna otra sugerencia
que nos lo comunique.

Ejemplo: sorteo dia X: num 24.567 567 > 130, esperamos al siguiente sorteo
sorteo dia X+1: num 56.435 435 > 130, esperamos al siguiente sorteo
sorteo dia X+2: num 45.213 213 < 130 El afortunado es quien tenga el numero 213, en este caso seria txemag


El afortunado tiene ahora varias posibilidades:
- que se le envie la unidad.
- donarla, para seguir testeos futuros, le estaría muy agradecido
- venderla segunda mano, para evitar doble envio, yo la enviaria al comprador final, y el afortunado recibiria dinero directamente del comprador.
- cualquier otra opción que el afortunado desee

Y ...... suerte a todos

Hola!

Una idea para el sorteo: si calculáis el "resto" de la división entera del número premiado de la ONCE entre 231, seguro que os sale un número entre 0 y 230 y tendréis el resultado el primer día.

Por ejemplo, si en el sorteo sale el número 232, en la división entera 232 = 231 * 1 + 1, el resto es 1 y el número premiado es el 1.

Julio.

fulito escribió:Hola!

Una idea para el sorteo: si calculáis el "resto" de la división entera del número premiado de la ONCE entre 231, seguro que os sale un número entre 0 y 230 y tendréis el resultado el primer día.

Por ejemplo, si en el sorteo sale el número 232, en la división entera 232 = 231 * 1 + 1, el resto es 1 y el número premiado es el 1.

Julio.

Hi Julio,

That would change the chances of the last 157 numbers (i.e above 74 included). People with numbers below would get a 5 chances to get their number against 4 chances for people above
0-230 <= 1 chance
231-461 <= 1 chance
462-692 <= 1 chance
693-924 <= 1 chance
925-1156 <= here, last 157 numbers can not be random chosen <= 1 chance only below 1000 excluded

On my side, I'll let my numbers to victor for further testing

Cheers,
Matt

A mi me parece bien la propuesta de Victor para el sorteo.

Todos los que hemos donado ya disponemos de una unidad así que no nos irá de 2 ni 3 días para el sorteo.

Si en el primer sorteo no le toca a nadie pues a esperar al día siguiente y así le damos mas emoción al tema jejejeje.

Saludos.

matthelas escribió:

fulito escribió:Hola!

Una idea para el sorteo: si calculáis el "resto" de la división entera del número premiado de la ONCE entre 231, seguro que os sale un número entre 0 y 230 y tendréis el resultado el primer día.

Por ejemplo, si en el sorteo sale el número 232, en la división entera 232 = 231 * 1 + 1, el resto es 1 y el número premiado es el 1.

Julio.

Hi Julio,

That would change the chances of the last 157 numbers (i.e above 74 included). People with numbers below would get a 5 chances to get their number against 4 chances for people above
0-230 <= 1 chance
231-461 <= 1 chance
462-692 <= 1 chance
693-924 <= 1 chance
925-1156 <= here, last 157 numbers can not be random chosen <= 1 chance only below 1000 excluded

On my side, I'll let my numbers to victor for further testing

Cheers,
Matt

Oh, that only happens when you divide the last three digits of the ONCE number, but my proposal was to divide the whole number from the lottery. I used a small one to make the case clear, sorry for that

Julio.

fulito escribió:

Oh, that only happens when you divide the last three digits of the ONCE number, but my proposal was to divide the whole number from the lottery. I used a small one to make the case clear, sorry for that

Julio.

I am not used to the once lottery, so I go to check but could not really find where it is (I mostly discovered spanish reading here ).
In fact if you divide the whole number, you would need it to be a perfect multiple of 231 (onced multiplied by 1000) in order to make sure it provides equal chances to all. By the way, the chances difference would be seriously decreased if you take the whole number since it would be 1 out of (max lottery number)/231 (did not check thoroughly but should be right). Si indeed, this would make more sense, but is still not fully "equally" random to all share numbers
In order to be perfectly "equally random" you would to calculate (as I did in example for the last numbers) which last segment is unfair and reject any number that would fall into it.

Cheers,
Matt

matthelas escribió:

fulito escribió:

Oh, that only happens when you divide the last three digits of the ONCE number, but my proposal was to divide the whole number from the lottery. I used a small one to make the case clear, sorry for that

Julio.

I am not used to the once lottery, so I go to check but could not really find where it is (I mostly discovered spanish reading here ).
In fact if you divide the whole number, you would need it to be a perfect multiple of 231 (onced multiplied by 1000) in order to make sure it provides equal chances to all. By the way, the chances difference would be seriously decreased if you take the whole number since it would be 1 out of (max lottery number)/231 (did not check thoroughly but should be right). Si indeed, this would make more sense, but is still not fully "equally" random to all share numbers
In order to be perfectly "equally random" you would to calculate (as I did in example for the last numbers) which last segment is unfair and reject any number that would fall into it.

Cheers,
Matt

I think you're right (your math is obviously better than mine), we should discard any number that is beyond the max multiple of 231 but before the last ONCE number, which I think is 99999 because 6 digits are randomly chosen, not like the lottery, which has a fixed number of complete numbers to pick from. In particular, numbers between 99792 (last multiple of 231 before 99999) and 99799 should be rejected as you mention. The last 207 numbers in our list would get 1/432 less chances than the rest if we didn't . The difference is pretty small (0.2%) but it is real. Thanks for pointing this out!!!!

Julio.

Thank you matthelas for your "stock options"

Bueno, entonces, nos quedamos como el post inicial, vale? por la ONCE.
Y lo bien que nos lo vamos a pasar, los distintos dias del sorteo ....
saludos

Sin inconveniente en como se haga. Como si se queda donado a la ciencia eternamente, porque parece que da frutos a los afortunados que poseen uno, que no es el caso.

Hombre, lo del sorteo imparcial con la ONCE me parece OK, pero ¿sortearlo ya? Yo creo que deberíamos esperar hasta que las grandes batallas que se están librando con el hayan concluido con exito. Si se compró para pruebas, pues que sea para pruebas, que prisa tenemos ¿no?

Ahí queda,

saludos,

Estoy con jabb, si se compró para pruebas, porque no seguir usandola para tal fin....

En fin lo que decida la mayoria estará bien

Saludos

Hi,

You already got indirectly my views about that
I already have a MS450H, probably as other have too, and the purpose of that purchase was testing. So if you are not fed up with developping, soldering, etc. I would strongly support further (long) testing

By the way, I had to stand with a fifth auto erase of my schedule_record.db ... don't know why, but that would benefit from some best guess investigation. I have anyway some algorithm ideas about how to provide a workaround to that (if I am not the only one concerned by such record programmation cancellation) like:
if hash(db) == hash(empty_db) then check if saved_db exists
if so, replace db by saved_db otherwise copy db to saved_db
otherwise copy db to saved_db

That can probably be improved (this does not save the last status before powering off the box).
Cheers,
Matt